桂林中院回应官员纳贿数额差错:裁判文书上传时存失误

新京报快讯 据桂林中院官方微信大众 号音讯 ,2019年3月9日,一篇题为《反腐:原兴安县委书记阳明获刑收了多少钱判多少年?你肯定 想不到!》的文章在微信大众 号流传,引发网友谈论 。对此,我们感谢网友注重 、媒体监督。中院党组高度注重 ,当即 组织人员对该文反映的状况 进行核查。现将状况 说明如下:


经查,永福县人民法院和桂林市中级人民法院审理的被告人阳明犯纳贿 案一案,其生效判决书、裁定书中关于认定被告人阳明不合法 收受别人 财物,折合人民币算计 425.1887万元,一、二审认定事实清楚,没有呈现 纳贿 数额总数与分项数额不对应的问题,裁判文书正、副本均没有呈现 过错 。


之所以呈现 中国裁判文书网上数据有出入的问题,系制造 完毕的法令 文书上传中国裁判文书网过程中,为保护有关人员的隐私,体系 会主动 进行隐名、格局 处理,将相关人员姓名中的名字隐去,只保留姓氏,如呈现 两个及以上人员姓氏为同姓,则主动 挨次以阿拉伯数字按顺序编号表述为某1、某2......某n。当相关人员姓名的后边 直接接阿拉伯数字,这个“1”或者“2”极易与后边 的阿拉伯数字进行连读,导致误读,这就是为什么纸质的裁判文书正、副本均没有过错 ,但是 在中国裁判文书网上却疑似呈现 数额差错 ,即呈现 误读。


裁判文书在上网过程中格局 改变后,虽进行了校对,但不行 细心 ,导致上网文书引起网友误读,形成 一定不良影响。这也说明我们工作人员工作风格 不行 扎实,职责 心不行 强,我们对此表明 真诚的歉意。我们已第一间将容易误读的裁判文书撤下,从头 校对后再上网。在今后的工作中,我院将汲取 教训,加以改善 ,切实增强工作人员的职责 意识,根绝 此类状况 发生,同时,我们一如既往地欢迎社会各界、新闻媒体、广阔 网民对法院工作进行监督。


桂林市中级人民法院